RU
Что будем искать?

СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ «ЗА МУЖЕСТВО И ВЕРНОСТЬ ПРОФЕССИИ»

Из статьи «Новой Газеты» об Антонине Фаворской:

Антонина Фаворская — журналистка и фотограф сетевого издания SOTAvision*, которая ездила на все суды Алексея Навального. Именно Тоня сняла последнее видео с заседания 15 февраля. И на похоронах Алексея она была среди семьи и близких. До этого, в январе, Тоня ездила в Харп.

А летом оказалась единственной журналисткой, попавшей в суд на приговор Зареме Мусаевой в Грозном. После нападения на Елену Милашину и Александра Немова Фаворская не испугалась выйти утром из отеля и поехать работать, публиковать фото- и видеорепортаж с лицами судебных приставов.

«Страх просто делает твою жизнь хуже. Если ты уже занимаешься тем, чем занимаешься, надо отдавать себе отчет. Либо не заниматься этим вовсе и играть зайчиков в детских спектаклях. Либо идти до конца», — написала Тоня в колонке для интернет-издания MSK1.

После похорон Навального Тоня перестала ходить в суды, но каждый день публиковала в издании и в запрещенной социальной сети фотографии с кладбища. Именно она по просьбе семьи договаривалась о панихидах, которые несколько раз служили на могиле. В запрещенном фейсбуке** Фаворская опубликовала очень важный пост со своими фото из судов и колоний, с перечислением пыток и мучений Алексея и напрямую выписала обвинения в убийстве. Этой публикацией поделились многие.

Фаворская так много времени проводила за воротами кладбища, где на левой створке написано «Борис клад», а сразу за правой — могила Навального, что кладбищенская кошка стала залезать к ней прямо на плечи.

17 марта после съемки Тоня пошла с подругами в кафе недалеко от метро «Борисово», там ее агрессивно задержали, а на следующий день Нагатинский суд назначил ей 10 суток ареста («сопротивление полиции»). Сороковины Навального и панихиду по нему служили уже без Фаворской — она не вышла из ворот спецприемника «Сахарово», и после двух ночных обысков и долгого допроса в Следственном комитете к вечеру 28 марта следователь в ГСУ СК по Москве предъявил Фаворской новое обвинение — уже уголовное, по статье об участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК).

Пресс-секретарь ФБК*** Кира Ярмыш* дала комментарий: «Фаворская ничего в ФБК*** не публиковала, но даже если отбросить лживость обвинения, останется его суть — журналистку обвиняют в журналистской деятельности».

 

 

Из «Обращения представителей российских независимых редакций
и правозащитных организаций», опубликованного изданием Sota Vision

17 марта в Москве, в последний день голосования на выборах президента, семеро не представившихся мужчин в масках без объяснения причин и с применением силы задержали в кафе журналистку издания SOTA.Vision Антонину Фаворскую (Кравцову) и находившихся с ней рядом коллег.

18 марта Нагатинский суд Москвы отправил Фаворскую на 10 суток ареста за вымышленное «неповиновение и сопротивление полиции».

По истечении срока ареста 27 марта Фаворская, ни минуты не проведя на свободе, была под конвоем доставлена к себе домой на обыск, после чего допрошена как подозреваемая по уголовному делу об участии в «экстремистском сообществе» Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и помещена в следственный изолятор до суда об избрании меры пресечения. По этому обвинению Фаворской грозит до 6 лет лишения свободы.

29 марта Фаворская была отправлена решением суда в СИЗО до 28 мая.

Обыски в рамках дела об участии в «экстремистском сообществе» также прошли у фотографа Александры Астаховой и журналистки Анастасии Мусатовой, приехавших к учреждению для арестованных встретить Фаворскую после отбытия ей административного ареста и беспричинно задержанных там же. Астахова и Мусатова проходят по делу как свидетели.

Мы призываем международное сообщество обратить самое пристальное внимание на эту ситуацию в контексте усугубления антидемократического режима в России.

Даже на фоне устоявшейся в России практики преследования журналистов, правозащитников, политиков и обычных граждан за высказывание мнений и распространение информации дело Фаворской фиксирует новый этап, когда сама журналистская работа по освещению чувствительных для властей тем прямо расценивается как преступная. Ранее аналогичным образом российские власти перешли черту в преследовании адвокатов Алексея Навального В. Кобзева, А. Липцера, И. Сергунина и О. Михайловой, в рамках которого защита законных прав и интересов Алексея Навального была расценена как участие в «экстремистском сообществе».

Таким образом, российскими властями выведена окончательная формула, в которой преступниками и «экстремистами» признаются не только оппозиционные политики, но и защищающие их адвокаты и, наконец, освещающие их борьбу журналисты. (…)

Нет никаких сомнений, что преследование Антонины Фаворской связано с ее журналистской работой, в рамках которой она регулярно освещала суды Алексея Навального, а также подготовила репортаж из города Харп, где находилась тюрьма, куда был переведен Алексей Навальный и где был впоследствии убит. 15 февраля Фаворская записала последнее видео с Алексеем Навальным из суда, на котором он был еще жив. После убийства Навального Фаворская каждый день, включая день своего задержания 17 марта, вела фоторепортаж с могилы политика на Борисовском кладбище в Москве, освещая высказываемые российскими гражданами знаки скорби, уважения и памяти. Кроме этого, Фаворская регулярно освещала другие политические судебные процессы как в Москве, так и других городах России. Ее материалами нередко пользовались независимые медиа, освещающие события внутри России. (…)

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».

** Принадлежит компании МЕТА, чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

*** Признана в России экстремистской организацией, деятельность ее запрещена.

 

СВОБОДУ ВЛАДИМИРУ КАРА-МУРЗЕ!

Прокурор запросил 25 лет лишения свободы для политика Владимира Кара-Мурзы, который находится в СИЗО по целому ряду необоснованных обвинений.

Владимир Кара-Мурза – настоящий российский патриот и с первых дней войны выступает против российской агрессии, несущей бесконечные бедствия украинскому народу и пожирающей жизни российских военных и мобилизованных граждан. Но сегодня в России выступать за мир и прекращение войны – это уголовное преступление.

Однако, помимо этого неправового и позорного обвинения, Кара-Мурзе предъявлено еще одно – в государственной измене. Его измена состояла в том, как настаивает прокурор, что он выступал на международных форумах с осуждением войны и преследования инакомыслящих в путинской России. Эти слова и мнения прокурором приравнены по тяжести к убийству со многими отягчающими обстоятельствами.

Сегодня Кара-Мурза находится в СИЗО, и ждет чудовищного по своей жестокости, фактически пожизненного приговора, по сути, за слова, слова против войны. Владимир Кара-Мурза пережил в течение короткого времени два покушения: его дважды пытались отравить. Эти попытки, к счастью, провалились, однако нанесли серьезный удар по его здоровью. Несмотря на то, что даже тюремные врачи бьют тревогу из-за серьезного и прогрессирующего диагноза (полинейропатия, которая грозит параличом ног), судья считает возможным держать Кара-Мурзу в СИЗО, где полноценное лечение недоступно. При этом, диагноз, поставленный Владимиру входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Мы считаем, что все обвинения против Владимира Кара-Мурзы политически мотивированы, а обвинения в государственной измене особенно циничны. Именно Кара-Мурза добился того, чтобы политики западных стран осознали, что в репрессивных действиях и агрессивной внешней политике российского государства виновна не «вся страна», а конкретные люди.

Мы видим в предъявленных и совершенно необоснованных обвинениях и в затребованном сроке яркий пример возвращения сегодняшней России к практикам сталинского политического террора. Террор против инакомыслия и собственного народа стоил России многих сотен тысяч жизней в прошлом веке. Этот террор начинался с показательных процессов над политическими оппонентами и инакомыслящими, а закончился массовыми расстрелами и посадками обычных граждан, в том числе и тех, кто приветствовал первые показательные процессы и был причастен к их организации.

Мы требуем от российских властей, сотрудников правоохранительных органов и судей вернуться на путь правосудия. Судить убийц и преступников, а не честных и ответственных граждан, посмевших думать и говорить правду. Остановить новое сползание России к сталинизму и тоталитарному строю.

 

Свободу Владимиру Кара-Мурзе!

 

ПОДПИСАЛИ:

 

Светлана Анохина, журналист

Илья Бер, Проверено

Андрей Борзенко, Либо/Либо

Ирина Бороган, Agentura.ru

Ирина Вершинина, Редколлегия

Евгения Волункова, журналист

Александр Гаврилов, литератор

Максим Гликин, журналист

Андрей Горянов, журналист

Михаил Данилович, Новая вкладка

Саркис Дарбинян, Роскомсвобода

Тихон Дзядко, Дождь

Дмитрий Дурнев, журналист

Андрей Затирко, журналист

Андрей Захаров, журналист

Борис Зимин, Zimin Foundation, член Антивоенного Комитета

Мария Зонина, Редколлегия

Михаил Зыгарь, писатель

Татьяна Иванова, Бумага

Михаил Калужский, Редколлегия

Денис Камалягин, Псковская губерния

Павел Каныгин, Продолжение следует

Мария Карпенко, журналистка

Максим Кац, политик

Михаил Климарев, Общество Защиты Интернета

Дмитрий Колезев, Republic

Иван Колпаков, Медуза

Екатерина Котрикадзе, Дождь

Илья Красильщик, Служба поддержки

Федор Крашенинников, политолог

Максим Курников, Эхо

Вероника Куцылло, Полигон медиа

Александра Ливергант, Zimin Foundation

Сергей Лукашевский, Сахаровский центр

Мария Макеева, ОстВест

Иван Макридин, Новая вкладка

Алеся Мароховская, Важные истории

Кирилл Мартынов, Новая газета Европа

Екатерина Мартынова, DOXA

Василий Матенов, Азиаты России

Петр Мироненко, The Bell

Ольга Мутовина, Люди Байкала

Виктор Мучник, Очевидцы, Говорит НеМосква

Жанна Немцова, Фонд Немцова

Елизавета Осетинская, The Bell 

Аркадий Островский, журналист

Иван Павлов, адвокат

Сергей Пархоменко, журналист

Анна Пиотровская, Zimin Foundation

Александр Плющев, журналист

Кирилл Рогов, Re:Russia

Рита Ройтман, Журналист

Иван Рублев, It’s My City

Петр Рузавин, журналист

Ирина Самохина, Говорит НеМосква

Юрий Сафронов, журналист

Алексей Сидоренко, Теплица

Сабина Силе, Мedia Hub Riga

Егор Сковорода, Медиазона

Сергей Смирнов, Медиазона

Женя Снежкина, журналист

Любовь Соболь, политик

Андрей Солдатов, Agentura.ru

Максим Солюс, редактор

Лола Тагаева, Верстка

Юлия Таратута, журналистка

Галина Тимченко, Медуза

Елена Трифонова, Люди Байкала

Максим Трудолюбов, журналист

Татьяна Фельгенгауэр, журналист

Михаил Фишман, журналист

Александр Черкасов, Мемориал

Виктор Чистяков, Тайга.инфо

Ольга Шорина, Фонд Немцова

Илья Шуманов, Трансперенси Интернешнл — Россия

Роман Анин, Важные Истории

Елена Висенс, журналист

Мария Липкович, InTransit

Ольга Романова, журналист

Заявление в защиту Эвана Гершковича

31 марта – 4 апреля в Германии состоялась большая конференция российских независимых медиа под эгидой «Редколлегии». В дискуссиях на ней приняли участие более 180 российских и европейских журналистов, редакторов, медиаменеджеров, гражданских активистов и правозащитников, сотрудников НКО и благотворительных фондов.

Участники конференции «Редколлегии», в частности, приняли и опубликовали следующее заявление в защиту Эвана Гершковича, нашего коллеги, журналиста Wall Street Journal.

***

ЗАЯВЛЕНИЕ

30 марта ФСБ объявила о задержании нашего коллеги, корреспондента Wall Street Journal, гражданина США Эвана Гершковича. В спецслужбе утверждают, что журналист занимался шпионажем, а в Кремле заявляют, что его «взяли с поличным». Мы, российские независимые журналисты и представители гражданского общества, считаем подобные обвинения голословными и не доверяем им.

ФСБ утверждает, что Гершкович якобы действовал по заданию США и осуществлял сбор составляющих государственную тайну сведений о деятельности одного из предприятий российского ВПК. Однако это заявление не подкреплено ничем — нам предлагают верить на слово следствию госбезопасности. Точно так же нам предлагали поверить ФСБ в ходе рассмотрения дела о госизмене нашего коллеги Ивана Сафронова. Благодаря серии журналистских расследований детали вмененной Сафронову «измены» стали достоянием общественности, и мы считаем доказанным, что Ивана осудили на 22 года колонии исключительно за журналистскую работу. Сходство обстоятельств нового «шпионского» дела с делом Сафронова вызывает сомнения относительно достоверности существа обвинения, предъявленного Эвану Гершковичу.

Мы считаем, что обвинения в адрес Гершковича надуманны и несправедливы. У Эвана Гершковича безупречная репутация журналиста, чьи работы всегда соответствовали самым высоким стандартам журналистики.

В свою очередь, следствие ФСБ годами уничтожало собственную репутацию руками своих же сыщиков, и оснований доверять этим «профессионалам» у общества давно уже нет.

Мы, российские независимые журналисты и представители гражданского общества, поддерживаем наших иностранных коллег, которые рискуют, продолжая работать в России и требуем немедленно освободить нашего коллегу Эвана Гершковича.

Заявление жюри премии «Редколлегия» по поводу отзыва латвийской лицензии у телеканала «Дождь»

Решение лишить телеканал «Дождь» лицензии на вещание в Латвии окажет большую помощь российский агрессии в Украине, отодвинет победу над агрессором, облегчит тоталитарному режиму Путина борьбу с инакомыслием в России и с демократическими силами в рассеянии.

Те, кто приняли это решение, и те, кто своей клеветой на журналистов «Дождя» провоцировали это решение, помогли не сражающейся Украине и сопротивляющейся Европе, они поддержали агрессора, сделали ему большой подарок, внесли серьезный вклад в его военный потенциал. Ведь в современном мире этот потенциал складывается не только из военной живой силы, из военной техники и боеприпасов. В него входят и информационно-пропагандистские «войска». Вот их-то тем, кто закрыл лицензию «Дождя», удалось укрепить и усилить.

Мы призываем органы власти Латвии вернуть лицензию телеканалу «Дождь», чтобы его журналисты смогли продолжить полноценно работать, а аудитория имела к его вещанию надежный доступ, в том числе через кабельные и спутниковые сети.

Мы выражаем журналистам «Дождя» нашу поддержку и солидарность. Надеемся, что им удастся преодолеть и это испытание, как они преодолели предыдущие репрессии и гонения.

Признание «Проекта» нежелательной организацией вводит запрет на журналистику в России

15 июля Генпрокуратура признала нежелательной американскую организацию Project Media, Inc — издателя российского расследовательского сайта «Проект». Одновременно Минюст внес в реестр СМИ-иностранных агентов восемь человек: главного редактора «Проекта» Романа Баданина, главного редактора «Открытых медиа» Юлию Ярош, сотрудников этих двух изданий Максима Гликина, Марию Железнову, Юлию Лукьянову, Петра Маняхина, Ольгу Чуракову и сотрудника «Радио Свобода» Елизавету Маетную.

«Редколлегия» выступает против этих решений.
Институт СМИ-иностранных агентов создан для давления на журналистику в России. Клеймо иноагента затрудняет работу журналистов и редакторов — отсекает их от источников информации, под угрозой огромных штрафов заставляет тратить время на бессмысленную отчетность и в конечном счете ставит под угрозу уголовного преследования.
Институт нежелательных организаций, примененный к медиа, фактически вводит запрет на журналистику в России. Руководитель нежелательной организации сразу подпадает под уголовную ответственность и может получить до шести лет лишения свободы.
«Редколлегия» выражает солидарность всем пострадавшим журналистам и редакторам. Мы уверены: «угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации», на которые ссылается Генпрокуратура, представляют не они, а авторы и исполнители репрессивных законов.

«Редколлегия» заявляет о своей солидарности с журналистами Проект. Медиа.

В знак моральной поддержки мы публикуем здесь комментарий, выложенный на сайте «Проекта» коллегами Романа Баданина, Михаила Рубина и Марии Жолобовой, подвергшихся сегодня грубому и беззаконному преследованию. Мы согласны с анализом и оценкой ситуации, изложенной в этом комментарии.

«Редколлегия» напоминает, что авторы Проект.Медиа с момента его создания в 2018 году становились лауреатами премии 12 раз, и их материалы ещё многие десятки раз становились претендентами и номинантами премии.

_________________

Зачем следователи приходят к журналистам.

Мнение редакции «Проекта» об обысках у наших коллег

 

29 июня, рано утром к трем нашим коллегам-сотрудникам «Проекта» — нашему главному редактору Роману Баданину, его заместителю Михаилу Рубину и журналисту Марии Жолобовой — пришли с обысками. У них изъяли телефоны и компьютеры, всех их допросили.

Мы считаем эти действия попыткой цензуры и давления на наших коллег и требуем прекратить следственные действия против журналистов «Проекта».

Следователи из Петербурга приехали к нашим коллегам на следующий день после того, как «Проект» анонсировал выход расследования о собственности родственников министра внутренних дел Владимира Колокольцева, которые стремительно богатели по мере продвижения министра по карьерной лестнице. У самого министра Колокольцева декларация об имуществе скромная — на него оформлена только старая, еще доминистерских времен квартира в спальном районе Москвы. Зато на близких Колокольцева записана дорогая и многочисленная собственность, полученная в том числе благодаря связям семьи с влиятельными бизнесменами и как минимум одним измайловским авторитетом — возможно, поэтому информация о недвижимости сына Колокольцева Александра вымарана из государственных баз данных. Полностью расследование «Что скрывает министр внутренних дел» можно прочитать тут, а посмотреть видео тут.

Но формально следователей интересует совсем другое расследование, вышедшее еще в августе 2017 года на телеканале «Дождь» — документальный фильм «Питерские. Отец и сын» о бизнесмене Илье Трабере, который был назван в фильме «так называемым королем бандитского Петербурга». Баданин и Жолобова были соавторами того расследования, Рубин в работе над ним не участвовал. Тогда же, в 2017 году, по заявлению Трабера полиция Петербурга завела дело о клевете (ст. 128.1 Уголовного кодекса). И вот теперь, почти четыре года спустя, это старое дело пригодилось для новых обысков, допросов и изъятия техники — телефонов и компьютеров — у журналистов «Проекта». Следователи так торопились провести обыски по делу 2017 года, что не успели даже получить в суде необходимые постановления. Уголовно-процессуальный кодекс разрешает делать это только «в исключительных случаях».

То, что интерес правоохранителей к старому делу реанимировался накануне выхода нового журналистского расследования «Проекта», показательно — как
показателен интерес силовиков к журналистам-расследователям, а не к героям их расследований.

Следователей интересует не то, как родственники людей на государственных должностях получили собственность, которая им заведомо не по карману — а то, как об этом узнали журналисты. Не то, почему имущество больших людей на госслужбе или их близких прячется от общественности — а то, почему об этом общественность все же узнала. Не то, как стоящие на страже закона люди оказались в очень неоднозначных с ним, законом, отношениях — а то, как это оказалось известно журналистам. Правоохранители хотят представить правонарушителями журналистов и на допросах задают вопросы им, а не тем, к кому есть вопросы у журналистов. Для силовиков проблема не в действиях героев журналистских расследований — сами журналисты для них и есть проблема.

Это не просто вывернутая наизнанку реальность, это большая беда для всех нас, не только для журналистов, но и для всего общества в целом. Обе стороны, и журналисты, и правоохранители, в таких делах должны быть на одной стороне — на стороне защиты интересов общества. Но оказываются по разные стороны не просто интересов общества, а по разные стороны уголовных дел, едва ли не единственного формата общения власти и граждан сейчас.

У власти есть для этого могучий ресурс, в первую очередь силовой. Но
таким же могучим контр-ресурсом может быть и общество, если оно осознает всю важность независимой журналистики в несвободной стране.

В такие моменты независимым журналистам особенно нужна поддержка тех, для кого они работают — вас. Поддержка независимой журналистики словом, делом, рублем означает, что обществу не все равно, что происходит со страной и ее гражданами — с нами всеми. Оставайтесь с нами и ждите наших новых расследований — вместе мы сильнее.

___________________
15 июля 2021 Генпрокуратура РФ признала «нежелательной» организацией американскую Project Media, Inc, созданную главным редактором издания «Проект». Минюст внес пятерых журналистов издания в реестр СМИ — «иностранных агентов

Жюри премии «Редколлегия» заявляет о солидарности с «Медузой»

Жюри премии «Редколлегия» выражает свою солидарность с коллегами из издания «Медуза», внесенного Министерством юстиции России в «Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента».

Мы полагаем, что применение нормы об «иностранных агентах» по отношению к гражданам собственной страны, ведение реестров «агентов» и «нежелательных» создает в обществе институт внутренних врагов, имеющий крайне неприятные исторические ассоциации. По отношению к медиа оскорбительный ярлык «иностранного агента» применяется с единственной целью: максимально осложнить, а то и сделать невозможной работу независимых журналистов, затруднить им доступ к информации, и передвижения по стране, усложнить независимым медиа сотрудничество с фрилансерами, рекламодателями и инвесторами.

Мы убеждены также, что деятельность журналистов «Медузы» исключительно важна для реализации гарантированного российской Конституцией права граждан на полную, объективную и правдивую информацию. В этом смысле «Медуза» работает исключительно в интересах Российской Федерации, а не какого-либо иностранного государства.

Журналисты «Медузы» многие десятки раз становились претендентами на премию и ее лауреатами.

Жюри премии «Редколлегия» продолжит внимательно следить за профессиональной работой журналистов «Медузы» и надеется, что их публикации еще много раз появятся среди победителей.

Заявление жюри Премии о фильме «Дворец для Путина. История самой большой взятки»

Жюри премии Редколлегия» особо отмечает фильм-расследование «Дворец для Путина. История самой большой взятки», сделанный Георгием Албуровым, Алексеем Навальным и Марией Певчих, как центральное медийное событие января 2021 года и возможно, последних нескольких лет. Отталкиваясь от ранее известных фактов, и архивных данных, авторы провели масштабное дополнительное расследование организационной и финансовой структуры, которая потребовалась для сокрытия истинных источников финансирования и реальных владельцев уникального сооружения. Огромный объем информации, содержащийся в фильме, получил весьма эффектное визуальное воплощение, с использованием съемок тщательно охраняемого объекта с дрона, ЗD-реконструкции интерьеров, видео-анимации и инфографики. Раскрытая схема взаимоотношений финансовых доноров строительства обладает особой ценностью для дальнейших расследований, и уже была использована для развития темы другими медиа. Большая расследовательская работа и мастерская «упаковка» материала сделали фильм настоящим бестселлером не только национального, но и глобального масштаба: фильм набрал, на момент этой публикации, более 113 000 000 просмотров, его посмотрели – по самым консервативным и придирчивым подсчетам – более 26% взрослого населения России.

Арест Сергея Смирнова — демонстрация угрозы журналистскому сообществу России

Жюри премии «Редколлегия» расценивает лживое обвинение и арест главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова как намеренную демонстрацию насилия и усиления давления государства на независимых журналистов в России.

Сергей Смирнов арестован на 25 суток по обвинению в «участии в акции, повлекшей создание помех транспорту» и в «неоднократном участии в несанкционированных мероприятиях», при том, что в действительности он в тот день, на который указывает полиция, никакого участия ни в каких акциях не принимал.

Совершенно очевидно, что обвинение против Сергея Смирнова объясняется тем, что он возглавляет «Медиазону»: весьма влиятельное и авторитетное медиа, поставляющее российскому обществу большой объем очень важной, достоверной и оперативной информации о нарушениях закона и прав человека государственной системой юстиции и исполнения наказаний, а также силовыми ведомствами РФ.

Журналисты «Медиазоны», работающие под руководством Сергея Смирнова, семь раз становились лауреатами премии «Редколлегия», и еще многие десятки раз входили в число номинантов на нашу премию.

Жюри премии «Редколлегия выражает свою солидарность с Сергеем Смирновым и свое возмущение грубой атакой на свободу слова и на профессиональные права журналистов, выразившейся в этом противоправном давлении на уважаемого и известного представителя журналистского сообщества.

 

Премия «Редколлегия» отметила особый вклад Христо Грозева в важнейшие расследования 2020 года

Главным медийным событием декабря стало беспрецедентное расследование покушения на убийство Алексея Навального. «Редколлегия» отмечает персональный вклад участника расследовательской группы Bellingcat Христо Грозева, выступившего организатором и продюсером расследования. Ценность его вклада в том, что он дает толчок дальнейшему развитию расследовательской доказательной журналистики в России. Его работа высочайшего качества и масштаба уже легла в основу ряда публикаций в российских независимых СМИ.

Жюри  премии «Редколлегия»